NARNIA 2 Y HIERRO 4, LA CARA DE TU RETRATO
July 4th, 2008
Como decíamos ayer, julio ya no es lo que era. El cambalache de estrenos atrasados, distribuidoras ciclotímicas y fichajes festivaleros a estrenar y despachar por contrato antes de septiembre hacen que la cartelera sea como un adolescente migratorio: a veces aniñado y tontorrón y otras perverso, atormentado y con más gallos que un corral. De todo hay en la remesa de críticas de hoy, pues. Procedamos, que la semana que viene ya estaré con el bañador en un puño, si Dios quiere.
Sir Charles “fotocarnet” Boyero tiene a bien criticar una película hoy en “El País”. Albricias. Por supuesto, es otra que vio en festivales. Con lo bonitos que son los pases de prensa, que te encuentras con antiguos colegas y a veces hasta te dan camisetas y canapés… La peli de marras es, cómo no, “Funny games”, que le ha asustado hasta a él y le ha llevado a sospechar, o insinuar, que al bueno de Haneke “le va el tipo de marcha de sus películas”. O sea, que le ha llamado torturador, sadomaso y psicópata de guante blanco por la cara. Luego recula un poco pero la pedrada ya está tirada. En fin… Y que nadie piense eso de “cree el ladrón que todos son de su condición” que le doy un cachete. Prosiguen los temas y artículos “hondos”, como ese valiente Adolfo Fernández al que se le calentó la boca después de superar su cáncer, lo que le ha llevado a decir que “el País Vasco tiene el cerebro podrido”. Sí señor, con dos cojones. Jordi Costa le busca las cosquillas protocristianas a “El príncipe Caspian”, demostrando que los extremos se atraen (busquen algunas reseñas de medio católicos y verán). Por cierto, me he leído varias veces el primer párrafo de su crítica de “Aliento” y me ha dejado sin ídem para seguir con el texto. ¿Cómo es posible que citar a Guarner se convierta en una experiencia fatigosa? Ocaña también añade leña al fuego incidiendo en la simbología cristiana de “Satanás”, aunque de forma mucho más ponderada, y eso que no menciona el tremendo tramo final.
“ABC” abre de par en par con el armario de Narnia, que según Oti podría ser una “autonosuya” en un rincón de la UE. Pues ahora que lo dice… Hablando de arrinconamientos, encontramos la crítica de “Funny games” en un lateral de la página 6 de la sección, casi cayéndose de bruces. Por cierto, una pena mentar tan salerosamente a Duchamps y luego encontrarse con un “reido” sin tilde. Perdonamos el “austríaco” porque sí está admitido. Pero nuestro desliz preferido de la semana es el “Hierro 4″ que maese le clava de subidón a Kim Ki-Duk. No te preocupes, Oti, a mí el golf también me parece una mariconada. Ni una mención a la apreciable “Bienvenido a Farewell-Gutmann”, ni crítica (tengo que regalarle un despertado al colega de turno…) ni informativa, y eso que se presentó en Málaga. ¿Compensación por la sobredosis de cine español de la semana pasada?
Precisamente “El Mundo” abre fuego con los filmes de marras: “Rivales” (según Marinero, “la cinta contiene las comedias “Matar al padre”, “Swinging”, “Lost in translation”, “El oso y el madroño” y “Matar al hijo”… pero vamos a ver, ¿estamos hablando de una peli o de un disco de extras de un DVD? ¿Tan difícil es redactar con coherencia, sin entrar en lo inconexo de las películas mencionadas, se supone que como influencias o guiños?) y “Los cronocrímenes”, donde se vuelve a hacer hincapié en la naturaleza “bajopresupuestaria” de la cinta. ¿Se ha parado alguien a pensar en cómo sería la película con un gran presupuesto? ¿De verdad lo pide a gritos la historia? ¿Qué querían, una máquina del tiempo superferolítica, un ejército de selenitas eunucos, cientos de helicópteros surcando el cielo? Un palo a “Náufragos” y un texto muy benévolo sobre “Paso de ti” completan la breve sección crítica.
“La Razón” también se declina por “Las crónicas de Narnia 2″, en una crítica de Carmen Lobo donde me quedo con la guasa de llamar “primigenio” a algo fechado en 2005 (después de Cristo, claro). Sé que es gramaticalmente correcto pero a mí me da coña, qué vamos a hacer. Y, las cosas como son, chapó por los dos críticos del diario, que en un tuya-mía impropio de estas fechas tan “escaqueadoras”, se pimplan todos los estrenos del día, menos la enigmática “Sangre de Cuba” esa. Quizá por eso Sánchez titula el texto de “Aliento” “Sin resuello” y Lobo casca en la ficha técnica ”Bonneville” en vez de su título traducido, “El viaje de nuestra vida”. Las prisas hiperactivas, ya se sabe. Lástima también que el espacio para “Satanás” se quede muy corto y, como dice la propia Carmen en “Oh, Jerusalén”, “endeblito”.
Aleluya, “Público” cambia la maquetación de su doble página crítica, suponemos que para disgusto de su tesorería, ya que ahora solo hay un módulo publicitario para el preestreno de “Dos colgaos muy fumaos 2″, peli a estrenar el viernes 11 y que daremos en ABC si al del despertador le han resucitado las pilas, je, je… Rubén Romero le casca cuatro estrellazas a “El príncipe Caspian”, solamente porque la saga se ha vuelto más oscura, según explica en su “comentario” (¿por qué no “crítica”?). Tres estrellas a “Bienvenido a Farewell-Gutmann”, una sucinta reseña a “Funny games” (y eso que R.R. confiesa que es “la película más interesante y complicada de criticar del año”) y unas rácanas dos estrellitas a Kim Ki-Duk (preguntándose y todo si ha perdido fuelle) cierran el chiringuito del día. Lo dicho, buen fin de semana y ánimo que ya queda menos para los Juegos Olímpicos.
